News

Les groupes de luxe mal notés sur le plan éthique

071202_wwfranking.jpgDix groupes de luxe mondiaux classés de A+ (meilleure note) à  F (la moins bonne) par le WWF réalisent un score médiocre en matière de développement durable. Swatch (UHR.VX) Group et Richemont (CFR.VX) obtiennent un «D», pénalisés par le peu d’information qu’ils donnent et leur passivité face au blanchiment d’argent via les achats de montres chères. Les groupes de luxe réalisent un chiffre d’affaires global de 178 milliards de francs. Ils «ont le pouvoir d’influencer le comportement des consommateurs», ce qui représente «une responsabilité», écrit le WWF dans l’étude présentée jeudi. Beaucoup se contentent de «philanthropie glamour», poursuit le rapport, citant le soutien d’Omega à  Solar Impulse parmi ses exemples. (…) Les groupes de luxe, dont la communication consiste à  décliner ce succès, semblent avoir moins bien perà§u ce phénomène que d’autres vendeurs de biens de consommation, poursuit le WWF. Son classement se base sur les données internes des sociétés, compilées par le consultant londonien Eiris, et quelque 500 articles de presse en quatre langues analysés selon une quarantaine de critères par le consultant genevois Covalence. Swatch et Richemont, avares de données sur leurs pratiques environnementales et sociales, sont assez mal classés, juste devant les groupes italiens, les moins bien notés. «Les silencieux sont pénalisés», admet Antoine Mach, de Covalence. Image source: letemps.ch. > Continue.

Publication: Covalence in the News | Country: Global | Company: Tod’s, Bulgari, Swatch, PPR, Richemont, Coach, LVMH, Hermès, L’Oreal, Tiffany | Source: Le Temps071202_wwfranking.jpgDix groupes de luxe mondiaux classés de A+ (meilleure note) à  F (la moins bonne) par le WWF réalisent un score médiocre en matière de développement durable. Swatch (UHR.VX) Group et Richemont (CFR.VX) obtiennent un «D», pénalisés par le peu d’information qu’ils donnent et leur passivité face au blanchiment d’argent via les achats de montres chères. Les groupes de luxe réalisent un chiffre d’affaires global de 178 milliards de francs. Ils «ont le pouvoir d’influencer le comportement des consommateurs», ce qui représente «une responsabilité», écrit le WWF dans l’étude présentée jeudi. Beaucoup se contentent de «philanthropie glamour», poursuit le rapport, citant le soutien d’Omega à  Solar Impulse parmi ses exemples. (…) Les groupes de luxe, dont la communication consiste à  décliner ce succès, semblent avoir moins bien perà§u ce phénomène que d’autres vendeurs de biens de consommation, poursuit le WWF. Son classement se base sur les données internes des sociétés, compilées par le consultant londonien Eiris, et quelque 500 articles de presse en quatre langues analysés selon une quarantaine de critères par le consultant genevois Covalence. Swatch et Richemont, avares de données sur leurs pratiques environnementales et sociales, sont assez mal classés, juste devant les groupes italiens, les moins bien notés. «Les silencieux sont pénalisés», admet Antoine Mach, de Covalence. Image source: letemps.ch. > Continue.

Publication: Covalence in the News | Country: Global | Company: Tod’s, Bulgari, Swatch, PPR, Richemont, Coach, LVMH, Hermès, L’Oreal, Tiffany | Source: Le Temps

Back To Top